?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Холодильник

Приняли бы в дар небольшой - мало ли, кому нужно от своего избавиться. Для вывоза загород с последующим там оставлением.
Где такие вещи в интернете ищутся?

Метки:

Comments

(Анонимно)
15 июл, 2015 08:36 (UTC)
Хорошо, даю еще раз, если вы не видели
http://zbigbrzezinski.livejournal.com/901.html
И еще текст на всякий случай
Le Nouvel Observateur: Former CIA director Robert Gates states in his memoirs: The American secret services began six months before the Soviet intervention to support the Mujahideen [in Afghanistan]. At that time you were president Carters security advisor; thus you played a key role in this affair. Do you confirm this statement?

Zbigniew Brzezinski: Yes. According to the official version, the CIA's support for the Mujahideen began in 1980, i.e. after the Soviet army's invasion of Afghanistan on 24 December 1979. But the reality, which was kept secret until today, is completely different: Actually it was on 3 July 1979 that president Carter signed the first directive for the secret support of the opposition against the pro-Soviet regime in Kabul. And on the same day I wrote a note, in which I explained to the president that this support would in my opinion lead to a military intervention by the Soviets.

Le Nouvel Observateur: Despite this risk you were a supporter of this covert action? But perhaps you expected the Soviets to enter this war and tried to provoke it?

Zbigniew Brzezinski: It's not exactly like that. We didn't push the Russians to intervene but we knowingly increased the probability that they would do it.

Le Nouvel Observateur: When the Soviets justified their intervention with the statement that they were fighting against a secret US interference in Afghanistan, nobody believed them. Nevertheless there was a core of truth to this...Do you regret nothing today?

Zbigniew Brzezinski: Regret what? This secret operation was an excellent idea. It lured the Russians into the Afghan trap, and you would like me to regret that? On the day when the Soviets officially crossed the border, I wrote president Carter, in essence: "We now have the opportunity to provide the USSR with their Viet Nam war." Indeed for ten years Moscow had to conduct a war that was intolerable for the regime, a conflict which involved the demoralization and finally the breakup of the Soviet Empire.

Le Nouvel Observateur: And also, don't you regret having helped future terrorists, having given them weapons and advice?

Zbigniew Brzezinski: What is most important for world history? The Taliban or the fall of the Soviet Empire? Some Islamic hotheads or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?

Le Nouvel Observateur: "Some hotheads?" But it has been said time and time again: today Islamic fundamentalism represents a world-wide threat...

Zbigniew Brzezinski: Rubbish! It's said that the West has a global policy regarding Islam. That's hogwash: there is no global Islam.

Надеюсь, вы читаете по английски

Это Бжезинский сказал за 3 года до 11 сентября, если что
anna_ism
15 июл, 2015 13:42 (UTC)
Re: Хорошо, даю еще раз, если вы не видели
Читаю. Всё то же - ссылка на бог весть чей ЖЖ.
Лучше б на "Нувэль Обсерватор", но, конечно, материалов 1998 года в сети может не быть.
Тут странность ещё в том, что текст на английском. Интервью-то на английском брали наверняка. Но публиковали-то на французском. Откуда бы взялся исходный текст?
(Анонимно)
15 июл, 2015 16:28 (UTC)
Нет, вы НЕ читали. Там указано, что оригинал на французс
и кто и когда перевел на английский и выложил в сеть.
Потому, что на английском читают куда больше, чем на французском .
Вам дали 1 (первую попавшуюся) ссылку, можно найти еще 100, если бы вы захотели.
Конечно, вы можете опять не верить и утверждать, что это все выдумка переводчика. Вот вам оригинал, можете посомтреть
http://www.voltairenet.org/article165889.html
К сожалению, на сайте самого издания самое раннее в архиве - конец 1999.
Но, вероятно, это все грандиозный заговор, так что можете не верить и дальше
anna_ism
16 июл, 2015 07:17 (UTC)
Re: Нет, вы НЕ читали. Там указано, что оригинал на францу
Похоже, хотя всё не оригинал. В любом варианте на "Бжезинский хвастается" не тянет.
С чего Вы взяли, что "грандиозный заговор"? Почему считаете вероятным?
И Вы взялись лгать. Пожалуйста, перестаньте. Информирую: "дальше" делать можно лишь уже делаемое. О неделаемом так не говорят.
(Анонимно)
16 июл, 2015 10:38 (UTC)
Ну, у вас нет аргументов, так вы обвиняете меня во лжи?
Вы сначала сказали, что это, вероятно, врут российские переводчики.
Вам дали английский текст - вы не признали, что перевод на русский был точным.
Вам дали французский текст - вы опять не верите, а "заговор" - что враги США придумали текст Бжезинского, выложили в сеть и за более чем 10 лет никто не опроверг. Другим аргументами не объяснить, почему вы не верите в эти факты.
А на что"тянет", так это ваши слова. На мой взгляд - так очень тянет. Он хвастается, что погубил СССР, а взамен - кучка маргиналов. Через 3 года было 11 сенятбря, и США использовали это как предлог для вторжения в Афганистан. То есть, их вторжение было прямо вызвано их вмешательством, из-за которого и СССР ввели войска.
Короче, вы потребовали пруф. Вам его дали. Вы не признаете своей неправоты по поводу перевода на русский.
И да, я не знаю, при чем тут "дальше". Этого слова нет в моем посте, на который вы отвечаете, якобы.
Короче, вы слились и начали меня обвинять.
Это не очень красиво и я с вами прощаюсь.
В следующий раз вам может повезти меньше и ваши голословные утверждения будет выставлены уже не вашем жж, например.
Спасибо за внимание.
anna_ism
16 июл, 2015 12:51 (UTC)
Аргументов в пользу чего?
"Вы сначала сказали, что это, вероятно, врут российские переводчики". Не говорила такого.

"Вам дали английский текст - вы не признали, что перевод на русский был точным". Нет. Я усомнилась, что это он. Разные вещи.
"Вам дали французский текст - вы опять не верите, а "заговор" - что враги США придумали текст Бжезинского, выложили в сеть и за более чем 10 лет никто не опроверг". Что за бред?
"Другим аргументами не объяснить, почему вы не верите в эти факты". Какие факты?

"Он хвастается, что погубил СССР". Нет.:-) Вы читать умеете?
"из-за которого и СССР ввели войска". Социализм точно не хотели строить?
"Короче, вы потребовали пруф. Вам его дали. Вы не признаете своей неправоты по поводу перевода на русский". Неправоты в чём?

"Короче, вы слились" Вы принимаете меня за жидкость?:-)
" и начали меня обвинять". Правильно.
"В следующий раз вам может повезти меньше и ваши голословные утверждения будет выставлены уже не вашем жж, например!". Не может, поскольку их нет.